教材製作感言

應樊小小要求~~~ 補上一篇 "實務"文章~~

Brandon Hall Best Custom Centent 的參賽教材有一個重點就是，教材是必須完全的客製化，所以申請參賽的都是企業與委製數位內容廠商合送參賽~~ 所以那種自製.. 現成買來的教材是不符合比賽資格的。

以我連看了三年的得獎教材發現，這些教材主要的工具通通都是用 " Flash" 做的，也就是說企業要作教材，還是必須花大錢給數位教材委製廠商去客製化教材，才能真正符合需求。我沒有看到任何一個得獎的教材是用所謂Rapid E-leanring Tool (Raptivity, SmartBuilder, FlashForm....)做出來的。

以2007金牌的得獎教材來說，Law Enforcement Response to Terrorism (Allen Interactions Inc. &Commission on Peace Officer Standards and Training POST )，就是加州 POST 這個政府單位花了 "$368,000 美金喔~~折合台幣一千多萬的預算，包給Allen Interaction 做的教材，得金牌~ (看看，加州政府可以願意花這麼多錢投資做數位學習教材)
所以說，我認為數位學習業者的確是有商機存在，因為要做到有品質，純手工的教材，還是要外包、委製。可是這幾年資策會一直在推Rapid E-Learning、快速自製教材、使用免費軟體自製教材、免費LMS...，一方面造成企業自製的教材品質低落 (完全沒有教學設計可言~~)， 又與要輔植臺灣數位內容業者成長、國際化有很大的矛盾。 就連昨天開的課程規劃會議，業者都說Web 2.0收不到錢啊~~

不過，看了2007年的得獎教材 (介紹會擇期補上)，我今年倒是沒有看到讓我驚艷的教材形式或設計出現，而且同樣的東西，台灣的業者早就可以做出品質更好的教材。 所以.. 可以不要再要我一個人、沒有工具、沒有人力、沒有資源、確還要做出可以過認證的教材了嗎~~ 人家 "很大的匠"可是有100多位ID ，我們只有兩個啊~~

就是要放在專業學習文章的吳雪雪